2022 年度西安市重点实验室认定申报，咱学校的相关通知来啦

关于西安市重点实验室的申报通知被公布发放出来，为什么总是会出现一部分人感到十分高兴，而另一部分人却有着忧愁情绪的截然相反的状况呢？看起来好像是科研资源进行了相对公平的分配举措，但实际上它的背后却是深深牵扯动着各个高校内部存在的激烈竞争情形以及复杂多样的考量因素呀。

申报资格的门槛限制

通知明确地指出了，此次的申报主要是面向高校以及有着基础研究能力的市属单位。这就意味着，许多的应用型院校或者是研究基础比较薄弱的机构，从最开始的时候就被排除在了外面。这种基于“出身”的初步的筛选，决定了资源的流向并不是完全由科研实力来决定的。

“双一流”学科建设被确立为优先予以支持的方向，其直接关联高校既已存在的地位。，对于并非“双一流”高校的具备优质特质的团队来讲，哪怕研究方向处于前沿状态，也极有可能由于平台存在欠缺而在起始阶段就处于落后境地。这样的政策倾斜场面在聚拢资源之际，同样有可能使现有的科研格局变得固化。

研究方向的对齐压力

西安市“6+5+6+1”现代产业体系，对实验室的研究方向有着紧密贴合的要求，这一要求把基础研究跟应用前景强行捆绑一起，使得一些探索性较强、然而短期内产业关联度不算高的基础研究，不得不转向或者放弃申报嘞。

通知着重讲明要防止和现有各级重点实验室的研究方向出现重复，在当下热门领域竞争已达白热化状态的情形下，寻觅到既契合产业需求同时又未被涵盖的“空白点”困难程度极高，这使得申报团队在方向设计方面费尽心思，有时甚至会偏离自身长期所积累起来的优势。

校内评审的择优推荐

关于各学院限报1项这样的规定，最先出现对其的反应是引发了学院内部的竞争。这其中所蕴含的意义表明，在任意一个学院那范围当中居然会存在多个具备优秀特质的团队，然而却仅仅只有一个团队能够拥有获得向上推送的资格，如此一来学院内部的协调以及权衡就成为了不可避免必定会发生的情况。

经由校级综合评定，最终仅从全校范围内数十个可能的申报项目里挑选出2个仅由学校层面择优推荐参与市级认定的实验室，淘汰情况显著，校级评审的公正性、透明度以及标准俨然已是决定项目所能拥有命运走向的最为关键的一个环节。

材料准备的双重挑战

需通过线上系统申报还要同步开展线下纸质材料的申报工作，线上系统有着繁琐的填报流程以及格式要求，纸质材料则要求应当一式六份并且统一进行装订呀，在时间紧迫的状况之下，准备工作的量是极大的，这可是对团队行政后勤能力的一种考验呢。

一份申报书，需要如实地去填写，并且还应附上大量用于作证明的附件。那么，要怎样把复杂的研究成果，以及团队实力，还有未来规划，在固定的框架范围之内，清晰地、充满力量地而且符合规范地去呈现出来，这本身就是一门学问，有的时候甚至并不亚于科研工作自身所具有的难度。

时间节点的紧迫安排

发布通知的日期是3月1日，校内截止的日期为4月15日，留给申报团队用来准备的时间仅仅只有一个半月。在这段期间之内，要做完方向凝练、团队组织、材料撰写、内部评审修改等多项任务，时间极其紧张。

学校收材料的最后期限是4月15日这个截止日期，在此之后，学校还要组织评审，还要确定推荐名单。通知没有明确市级最终的截止日期，这意味着后续可能有更紧张的材料完善窗口，还有更紧张的材料提交窗口，其节奏一环扣一环。

资源背后的长远博弈

实验室成功被认定成市级重点实验室，这表明每年能够得到稳定的财政经费给予支持，这笔经费是用来购置设备、引进人才以及日常运营的。而这笔经费于维系一个实验室的继续发展意义重大。

除却直接经费，认定成功所带来的品牌效应更为突出，它意味着实验室的研究获得了官方的认可，在后续申请更高层级项目时，有着明显优势，在吸引企业展开合作方面，也占据显眼优势，于招募优秀人才这件事上，同样会有显著优势，它是一种具备长期性的信用背书。

对于高校里从事科研工作的人员来讲，究竟是应当全力以赴去追逐那种政策导向清晰明确的平台项目呢，还是要坚定不移地秉持自己独立的学术探索途径呢？当资源的分配跟行政方面的评价紧密关联在一起的时候，怎样去平衡科研的自主性以及现实所存在的发展需求呢？